14/04/2009
UCB Pharma condamné à deux millions d'euros de dommages et intérêts
Deux millions d'euros de dommages et intérêts. Voilà ce à quoi la deuxième chambre civile du tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine) a condamné vendredi les laboratoires UCB Pharma, reconnaissant leur responsabilité dans le handicap de Louis, 18 ans, conçu par une maman exposée au distilbène pendant la grossesse de sa propre mère en 1958. UCB Pharma devra par ailleurs verser une rente de 14 000 € par trimestre, à vie, pour le paiement d'une tierce personne et 500 000 € à ses parents. On ignore encore si la société fera appel.
Le distilbène est une hormone de synthèse prescrite entre 1950 et 1977 aux femmes enceintes, notamment pour éviter les fausses couches. Il s'est avéré qu'elle avait des effets nocifs pour les enfants qui y ont été exposés in utero, en particulier pour les filles.
10:32 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
| Tags : justice, santé | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Commentaires
Ce jugement n'est que justice. Difficile à obtenir, souvent après un très long combat. Bravo à cette famille "Courage".
Walter
Ecrit par : W.Salens | 14/04/2009
Quitte à être mal vue je suis pas si sûre que ce type de jugement soit que justice. Après tout vouloir trouver un responsable même si c'est humain est ce que ce n'est pas aussi destructeur?
Ecrit par : valousch | 19/04/2009
Bonjour Valousch: je comprends ton point de vue. D'accord que la science médicale/pharmaceutique peut ne pas être exacte ou définitive. Toutefois, pour les médicaments, il reste une attitude, de pays en pays, d'être très lent à réagir quand des études /enquêtes attestent de graves effets secondaires. Certains pays l'interdisent rapidement et d'autres en tiennent peu compte.
L'affaire en question est lointaine et je n'ose affirmer à 100% que ces "alertes" étaient rapides et probantes.
N'oublions pas l'affaire des hormones de croissance naturelles, prélevées sur des cadavres dans des conditions peu sûres.
A l'autre extrême il y a aux USA, ces procès contre les fabricants de clopes, gagnés parfois par des personnes mortes du cancer poumon. Un peu ridicule, car les risques sont connus depuis longtemps.
Bonne journée. Amitiés
Walter
Ecrit par : W.Salens | 21/04/2009
En fait je crois que j'ai mal exprimé ce que je voulais dire. Je vais me contenter d'un exemple ça sera peut etre plus juste. Je suis née prmaturée et il y a eus une déficience du matériel qui a entrainer la perte de mon oeil gauche (et d'autres sequelles dont il est plus dificille de définir l'origine). De fait de cet oeil en moins, je ne peux pas passer mon permis ce qui dans la vie actuelle peut representer un sur handicap. Est ce pourtant raisonnable d'aller porter plainte contre l'hopital o contre le fabricant decouveuse et d'aller lui demander de l'argent pour payer un chauffur?Apres je reconnais que c'est certainement un jugement hatif de ma part car je n'ai pas assez d'informations sur cette famille pour etre objective.
Ecrit par : valousch | 21/04/2009
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.