Faire Face

C’est bien connu : la Suède, et plus largement les Pays nordiques, sont réputés pour les aides et efforts qu’ils déploient afin de faciliter le quotidien des personnes en situation de handicap. Les politiques d’intégration et d’ouverture qu’ils suivent permettent à ces personnes de vivre dans des conditions aussi normales que possible. Un modèle social, alliant solidarité et efficacité, que l’on ne peut que valoriser, mais qu’il est aussi permis de railler gentiment. Comme le fait l’illustrateur Nils Glöt. L’homme, âgé de 43 ans, se plaît à chroniquer l’évolution de son pays natal -la Suède, donc- en le chahutant juste ce qu’il faut (voir son blog http://chroniquesuedoises.illustrateur.org).

Le projet du gouvernement britannique de supprimer l'actuel système d'aides aux personnes handicapées fait craindre le pire. Objectif de cette réforme : économiser 2,4 milliards d'euros sur un budget de 15 milliards.

Le projet actuellement en discussion au Parlement du Royaume-Uni vise à remplacer l'allocation de subsistance des personnes handicapées (DLA), qui aide 3,2 millions de Britanniques ⁽¹⁾ à couvrir leurs frais en matière de soins et de mobilité, par une aide personnelle à l'autonomie ("personal independence payment" - PIP). Les besoins de ceux qui percevront le PIP seront plus rigoureusement évalués, notamment pour réduire les aides faites à des personnes dont l'état de santé se serait amélioré à tel point qu'elles n'auraient plus besoin de ces aides. C'est en tout cas l'argument phare -et fort contesté- avancé ce mardi par la ministre en charge des questions du handicap outre-Manche, Maria Miller. Elle a ainsi assuré que 600 millions de livres (soit 720 millions d'euros) étaient versés chaque année de façon abusive, arguant ainsi de la nécessité de réévaluer les besoins et donc... l'ensemble du système.
En réalité, ce chiffre est une estimation très large (à plus ou moins 200 millions près) issue d'un rapport de 2005. À l'époque, le gouvernement
avait reconnu que ces sommes n'étaient pas recouvrables, étant entendu qu'il est difficile de savoir à quel moment un bénéficiaire peut totalement se passer d'aides.

Présenté le 15 décembre à l'Assemblée nationale, un rapport du Comité d'évaluation de contrôle des politiques publiques (CEC) évalue les politiques sociales en Europe. En matière d'emploi, il pointe les mauvaises performances du service public français.

Le rapport du CEC dresse d'abord un tableau encourageant de notre système social avec des performances « le plus souvent au-dessus de la moyenne » des autres pays européens. Points forts : notre dynamisme démographique, l'espérance de vie à la naissance ou encore « l'efficacité redistributive de notre système fiscalo-social ». Il observe néanmoins « une tendance à l'aggravation des inégalités et de l'exclusion » : en 2009, la France se situe au 9^e rang pour son taux de pauvreté, derrière la République tchèque ou les Pays-Bas.

Alors que le film Intouchables explose les records d'audience en France avec 12 millions d’entrées, aux Etats-Unis, la presse américaine juge le film offensant. C'est le magazine Variety, une institution outre-Atlantique qui, sur son site, a lancé la salve, fin septembre, reprise ensuite dans les colonnes du New York Times.

Pour Jay Wessberg, le critique de Variety, Intouchables est tout simplement raciste. « Bien qu'ils ne soient pas connus pour leur subtilité, les réalisateurs et scénaristes Eric Toledano et Olivier Nakache n'ont jamais produit un film aussi offensant qu’Intouchables, qui met en avant un racisme digne de l'Oncle Tom qui a, on l'espère, définitivement disparu des écrans américains », commence-t-il ainsi son article. Dans la ligne de mire des attaques de Variety : le personnage de Driss, campé par Omar Sy. « Driss n'est traité que comme le singe d'un spectacle de cirque, avec toutes les associations racistes de ce terme, expliquant au blanc coincé comment s'amuser en remplaçant Vivaldi par "Boogie Wonderland" et lui montrant comment bouger sur le dancefloor », note ainsi le magazine spécialisé, qui applaudit pourtant la performance et le talent d'Omar Sy mais regrette que le rôle soit si stéréotypé. « On est mal à l'aise de voir Omar Sy, un acteur charismatique et joyeux, dans un rôle qui n'est pas bien loin du cliché de l'esclave d'antan, qui amuse son maître tout en représentant tous les stéréotypes de classe et de race », poursuit le magazine, qui a du mal à imaginer comment un remake américain pourra rester fidèle au film français. Valérie Di Chiappari - Photo DR

Aujourd'hui, l'Onu met les personnes handicapées à l'honneur. Thème de cette journée internationale : "Ensemble pour un monde meilleur pour tous : inclure les personnes handicapées dans les politiques de développement." A cette occasion, différents thèmes seront abordés: mainstreaming des questions de handicap, genre, accessibilité, promotion de la collecte des données et statistiques sur le handicap. Programme complet ici. V.DC

Comment la France applique-t-elle la Convention ONU relative aux droits des personnes handicapées, ratifiée en février 2010 ? Si l'Etat doit rendre sa copie à l'ONU au plus tard le 20 mars 2012, les associations de personnes handicapées ont aussi leurs mots à dire. Hier, le Conseil français des personnes handicapées pour les questions européennes (CFHE) a ainsi lancé une vaste consultation pour que tous les citoyens en situation de handicap et leurs proches puissent témoigner de leur vécu quotidien.

Le 18 février 2010, la France ratifiait la Convention de l'ONU relative aux droits des personnes handicapées, entrée en vigueur le 20 mars de la même année. Objectif de ce texte ? « Promouvoir, protéger et assurer la pleine et égale jouissance de tous les droits de l'homme et de toutes les libertés fondamentales par les personnes handicapées et promouvoir le respect de leur dignité intrinsèque. » Et si cette convention ne crée pas de nouveaux droits, elle n'en a pas moins un caractère contraignant pour la France (et tous les autres états qui l'ont ratifié) qui doit transposer ses principes dans sa législation et ses politiques nationales. Autant dire que l'Etat français a des comptes à rendre puisque les mesures qu'il adoptera et les progrès qu'elles auront permis devront figurer dans un rapport détaillé envoyé au Comité pour les droits des personnes handicapées de l'ONU au plus tard en mars 2012.

La deuxième édition de l'Access City Award, prix européen mettant à l'honneur les villes qui améliorent l'accessibilité pour les personnes handicapées, a été remportée par la ville autrichienne de Salzbourg. Les autres finalistes étaient Cracovie (Pologne), Marburg (Allemagne) et Santander (Espagne).
Le choix du jury européen, composé d'experts en accessibilité et des représentants de la Commission européenne, le Forum Européen des Personnes Handicapées et de Age Platform Europe, s'est porté sur Salzbourg en raison des remarquables résultats obtenus par cette ville dans tous les domaines déterminants de l'accessibilité : l'environnement bâti et les espaces publics, les infrastructures de transport et apparentées, l'information et la communication, notamment les nouvelles technologies, ainsi que les infrastructures et services publics. La Commission européenne a salué les efforts soutenus de la cité autrichienne, la cohésion de sa démarche et les excellents résultats de sa politique d'amélioration de l'accessibilité, à laquelle ont concouru directement les personnes handicapées.