Accueil > Ressources > AAH en couple : « Nous avons décidé de ne plus nous taire »
Plus leur pétition, en ligne sur le site de l'Assemblée nationale, récoltera de signatures, plus Jennifer et Sébastien espèrent que les députés écouteront la voix des allocataires en couple. © Franck Seuret

AAH en couple : « Nous avons décidé de ne plus nous taire »

Jennifer, reconnue handicapée suite à un accident de voiture, n’a plus le droit à l’AAH depuis qu’elle vit avec Sébastien*. Révolté par le refus de Sophie Cluzel de réformer le mode de calcul de l’AAH, le couple a lancé une pétition sur le site de l’Assemblée nationale pour demander aux députés de déconjugaliser l’allocation.

Faire-face.fr : Comment le mode de calcul de l’AAH vous pénalise-t-il ?

Jennifer : Avant d’emménager avec Sébastien, je percevais l’AAH à taux plein. Maintenant que nous vivons ensemble, je touche 2,76 €. Son salaire, un peu plus de 2 200 € par mois, nous fait quasiment dépasser le plafond de ressources ouvrant droit à l’AAH.

« Je n’ai plus la moindre autonomie financière. »

Je me retrouve donc totalement dépendante de lui. Pour acheter des vêtements ou aller chez le coiffeur, je dois lui demander de l’argent. Je n’ai plus la moindre autonomie financière.

Sébastien : Quand nous avons emprunté pour acheter notre maison, en Seine-et-Marne, le prêt a été calculé avec mon revenu et son allocation. Perdre l’AAH, ça change tout. Nous devons vraiment faire attention aux dépenses pour ne pas nous retrouver dans le rouge.

F.F : Comprenez-vous l’opposition de Sophie Cluzel à la proposition de loi visant à déconjugaliser l’AAH ?

J. : Pour elle, la solidarité dans le couple doit primer sur la solidarité nationale. C’est un argument trop facile. Moi, je ne demande rien de mieux que de travailler. Malgré mon diplôme, je ne trouve pas d’emploi. Le handicap fait peur aux employeurs. Alors, je considère que c’est totalement injuste de nous obliger à vivre sur le seul salaire de mon compagnon.

« En bas de l’échelle, nous devons subir. »

S. : Aux yeux des décideurs, nous sommes des « gens qui ne sont rien », pour reprendre la formule d’Emmanuel Macron. On doit juste travailler – quand on peut ! – et mourir en silence. Le gouvernement ne rechigne pas à aider les plus riches, mais nous, en bas de l’échelle, nous devons subir. Avec Jennifer, nous avons décidé de ne plus nous taire. C’est pour cela que nous avons lancé une pétition. Pour nous et pour tous les couples dans notre situation.

F.F : À quoi sert cette pétition puisque le groupe communiste a inscrit la proposition de loi dans sa niche parlementaire, le 17 juin prochain ?

J. : Nous avions mis notre pétition en ligne le 14 mars, avant même la décision du groupe communiste. Mais nous ne sommes pas à l’abri que le texte ne puisse être examiné le 17 juin. Par manque de temps, par exemple, comme cela arrive régulièrement lorsque les opposants au texte déposent un nombre trop élevé d’amendements.

« Au-delà de 500 000 signatures, il y aura forcément un débat en séance publique. »

Signer notre pétition, c’est s’affranchir de ce risque. Un député rapporteur sera chargé de l’examiner et pourra proposer d’en débattre en commission. Au-delà de 500 000 signatures, il y aura forcément un débat en séance publique.

S. : Dans tous les cas, plus la mobilisation sera forte, plus nous serons en mesure d’influer sur le vote à l’Assemblée. Nous devons faire passer un message aux députés, le même que celui envoyé aux sénateurs : nous refusons d’être condamnés à simplement survivre.

* Ils ne souhaitent pas donner leur nom de famille.

Un même sujet, trois pétitions différentes

La pétition de Jennifer et Sébastien n’a recueilli que 1 462 signatures. C’est peu. Une autre pétition sur le sujet, déposée le même jour sur le site dédié de l’Assemblée nationale, ne fait un peu mieux (2 800 signatures). Et il est toujours possible de signer les deux.

Actualisation du 7 avril : suite à la parution de cet article, une lectrice nous a signalé que plusieurs associations soutenaient une pétition d’initiative collective sur le site de l’Assemblée nationale. Le 7 avril, elle rassemble 12 000 signatures, bien plus que les deux autres.

A propos de Franck Seuret

Franck Seuret
Journaliste éco-social et documentariste. Spécialiste de la politique sociale du handicap.

Lire aussi

Seulement 90 centimes de plus pour les titulaires de l’AAH ou d’une pension d’invalidité

Inflation quasi nulle en France l’an passé. Résultat : les montants de l’AAH et des …

17 commentaire

  1. Avatar

    Pétition ceci ,pétition celà ,voire 7/8 pétitions pour la même chose !
    C’est LA MODE mais inversement par laquelle RIEN ne change mais sert surtout la division et ceux qu’elle est censée combattre .
    macron et cluzel préférent 5 pétitions de 40000 signatures sur un théme qu’une pétition de 200000 signatures.
    Que de contestations et des lamentations depuis plus de 15 ans mais en MEME TEMPS aucune action alors qu’une fois de plus il est évident que les 13 mois passés sous la poussiére d’un bureau du SENAT et de l’épuration de la substance originelle de la proposition de loi sur l’INDIVIDUALISATION DE L’AAH par ce même SENAT,la démonstration sans équivoque est criante que la collusion EXECUTIF/SENAT/ASSEMBLEE est en marche pourque cette proposition de loi ne soit pas adoptée avant longtemps – le 17 Juin ne sera qu’une étape supplémentaire de l’objectif qu’elle aille – CETTE FOIS-CI – à la poubelle .

    Le mérite des pétitions – et encore si elles sont signées par 10 % des concernés (ées) – est d’être des éxutoires type  » CAUSE TOUJOURS  » appréciés en bisounours et perlimpinpin par ce gouvernement .
    Elles ne font pas de vagues car ne sont suivies d’aucune action propre à faire changer cette appréciation et encore moins à la faire plier.

    cluzel est de retour sur les plateaux propagandistes et enfume ce jour sur l’autisme parceque sa fille est autiste mais se garde comme toujours depuis 4 ans d’appréhender l’HANDICAP tant dans sa généralité que dans ses spécificités .
    C’est NON NON NON .

    C’est pourquoi cette inepte et menteuse individue censée protéger toutes les personnes handicapées est toujours à son poste de bon petit soldat au service de sont mentor de la finance.

    • Avatar
      Christophe Fruchard

      Bonjour,
      Une pétition largement partagée est toujours utile.

    • Avatar

      Bonjour
      – d’abord, il ne s’agit pas de « pétitions » non officielles (il est vrai qui peuvent pulluler) mais bien du système de pétitions officielles prévues par la loi et avec contrôle de l’identité des personnes, qui se trouvent sur le site des assemblées et sont destinées au Sénat ou à l’Assemblée nationale
      – la pétition au sénat a dépassé la borne des 100000 signatures ce qui a obligé le Sénat a examiner le sujet et, avec débat public qui s’en en suivi, avec le travail des citoyens et des sénateurs, cela a abouti à l’adoption par le sénat d’un texte
      – désormais, la nouvelle pétition est à destination de l’assemblée nationale qu’il s’agit d’obliger à se pencher sur le texte adopté au sénat (ce qui permettrait à la réforme d’entrer en vigueur) et aussi pour forcer à ce que le débat puisse continuer à l’assemblée, mais pour cela il faut de nouveau atteindre les 100000 signatures sur le site de l’assemblée nationale. Cette pétition a recueilli près de 4000 signatures à ce jour

    • Avatar

      Exellente réponse !

  2. Avatar

    Bonjour tout le monde avec Sophie Cluzel aux commandes ce n’est pas gagné elle vient de répondre le 01/04/2021a une question posée le 21/05/2020 soit il y a presque un an, sur la désolidarisation des revenus sur le calcul de l’AAh que je vous invite a consulté sur ce lien http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ200516128&fbclid=IwAR0UQUbENJP9lEHYnMFxMeCqNYV1pmRdCmLQmzvYFxQTdM0BqQGod_5vcG4

  3. Avatar

    Bravo et merci pour votre initiative !!!
    J’ai signé !

    • Avatar

      en fait j’ai remarqué, étant concerné personnellement par le handicap suite à un accident, puis une maladie grave, que pour nos gouvernants, avoir une vie de couple pour une personne handicapée ce n’est pas possible.
      Pour eux si on a une vie de couple, en gros si on est « aimable » c’est qu’on n’est si handicapé et qu’on triche.
      Notamment ils m’ont fait des tracas pas possible quand je m’étais mariée bien que mon conjoint ait de très faibles revenus, j’avais bien compris que pour eux, ça ne pouvait être que faux, qu’une magouille…quand j’ai divorcé ça a été tout de suite tout simple à nouveau …impressionnant
      Et puis vous savez quoi si cela n’a pas changé, eh bien si vous êtes handicapé, vous n’avez pas le droit à un lit médicalisé 2 places, mais seulement individuel…la location comme l’achat ne sont pas pris en charge, même partiellement….donc nous n’avons pas le droit à une vie de couple, par contre on peut re faire toute sa salle de bains pour qu’elle soit hyper accessible au dela de nos besoins (c’est arrivé à une personne que je connais ) du moment qu’on est célibataire ce qui coute beaucoup plus cher ! quelle honte, comme si personne ne pouvait tomber amoureux de nous sous prétexte qu’on a un handicap !

    • Avatar

      Bonjour copello et bonjour a tous .moi aussi j ai signé ! Aah nous concerne et nous est dediee

  4. Avatar

    On ne lâche rien ✊
    Signez la pétition sur la plateforme Assemblée Nationale pour dire STOP AAHcouples

    https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-352

  5. Avatar

    Mon mari touche la ahh 902€70 au départ j’avais un complément rsa et du jours au lendemain jai pu u le droit car on dépasse le plafond je voudrai bien voir vivre avec 902€70 pour 2 personnes plus les facture a payer c honteux

    • Avatar

      Bonsoir, moi aussi je suis dans la même situation, ils ont supprimé ma AAH, car ma femme touche 2100 €, et je me retrouve sans rien. Franchement ils ne sont pas humain pour faire ce qu’ils ont fait. Ne baissons pas les bras, nous devons faire quelque chose pour sortir dans cette galère. Moi je pense que s’ils ne trouvent pas une solution d’ici juin, nous aussi on doit prendre une décision. Il y a des élections présidentielle qui arrivent, et ils vont chercher des voies, et je pense que ils vont jouer sur nos têtes.

  6. Avatar

    moi idem mais pire je me retrouve seul à cause de cette injustice, j ai du coup toujours mon aah mais vis seul dans un 18m2 de 525e !!

  7. Avatar

    Je ne comprends toujours pas pour quelles raisons les associations ne s’attaquent à Cluzel, de front, violemment et nommément, tout le monde étant désormais conscient que cette bonne femme n’agit pas POUR mais résolument CONTRE les intérêts des handicapés !
    Cette femme est une calamité et n’a plus aucune légitimité à ce poste ! Il faut le crier haut et fort !

  8. Avatar

    La seule responsable c est Cluzel…c’est elle qu’il faut harceler en sorte qu’elle réalise qu’elle nous pourrit la vie.

  9. Avatar

    Même moi aussi je suis dans la même situation, je n’est plus rien île m’ont supprimé mon aah. Je pense que la meilleure solution, c’est leurs dire que s’ils n’arrange pas notre situation, pendant les élections présidentielle aucunne personne handicapées ne votera. Pas de vote, nous allons rester à la maison, de toute façon v’est logique. Pourquoi aller voter, étant donné que nous n’avons plus rien à manger !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial